Court ruling № 67174681, 15.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/3817/17

Провадження №1-кс/760/7534/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва Усатова І.А, при секретарі Корж А.А., за участі: прокурора Кривенка В.В., адвоката Іщенка О.Б., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Іщенка Олега Борисовича про відвід секретаря судового засідання Коржа А.А., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва перебуває заява прокурора Четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка О.І. про роз'яснення ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник Іщенко О.Б. заявив відвід секретарю судового засідання Коржу А.А, з підстав порушення останнім норм КПК України, а саме: у зв'язку з невчасним повідомленням секретарем його про розгляд справи.

Захиснник вважає, що дії секретаря судового засідання свідчать про існування зацікавленості у розгляді справи справи.

Захисник клопотання підтримав та просив його задоволення.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні просив суд, залишити вказане клопотання без задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Наведена захисником підстава для відводу секретаря судового засідання не є обставиною, що відповідно до ст. 79 КПК України виключає участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора, вважає, що заява про відвід секретаря судового засілання задоволенню не підлягає, оскільки не знаходить правових підстав для його відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника Іщенка Олега Борисовича про відвід секретаря судового засідання Коржа А.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя