Court ruling № 67174490, 17.05.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/2632/17

Провадження № 2/234/2010/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю

17 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» - ОСОБА_2 про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» значиться за адресою: м. Київ, вул. Каземира Малевича, 31 що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, просила його відхилити.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Проте, згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Таким чином, оскільки позивач скористався своїм переважним законним правом подання даного позову в порядку ч. 3 ст. 110 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 110 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» - ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, у справі 2/234/2010/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5