Court ruling № 67173289, 16.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-з/760/101/17

в справі 760/4837/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Одночасно з позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову уданій справі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ст. 152 цього Кодексу, заходи забезпечення позову.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Так, п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 грн.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову, а тому позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені ним вимоги відповідно до вищезазначених норм законодавства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: