Court ruling № 67173129, 08.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3250/17

ун. № 759/4675/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа: Приватне акціонерне товариства «Юпітер Страхування життя Вієнна Іншуранс Груп», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року вказану заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог.

При цьому, в ухвалі було зазначено, що позивач не може розраховувати на пільги зі сплати судового збору, передбачені ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали, і наполягав на звільненні від сплати судового збору, надіславши відповідного листа.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання недійсним кредитного договорувважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько