Court ruling № 67172973, 16.06.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10228/17

н/п 2/766/7425/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

16 червня 2017 року в м.Херсоні Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна від 25.03.2016 року,

встановила:

ОСОБА_1 як акціонер ПрАТ «Дельта Сервіс» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу, укладений 25.03.2016 року між приватним акціонерним товариством «Дельта-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» з підстав недодержання в момент вчинення правочину сторонами (стороною), вимог, які встановлені частинами 1-3 та 6 ст.203 ЦК України.

Предметом вказаного договору купівлі продажу є службово - розїздне судно «Кремінь-3», яке є власністю ПрАТ «Дельта Сервіс».

За змістом частин першої, другої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У разі встановлення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії суди повинні керуватися поняттям корпоративних прав, яке зазначено у частині першій статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Продаж майна товариства, акціонером якого є позивач, з недодержанням в момент вчинення правочину сторонами (стороною), вимог, які встановлені частинами 1-3 та 6 ст.203 ЦК України, означає відчуження сукупності корпоративних прав та обовязків, повязаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема, право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства. Особа, яка придбала частку у статутному капіталі, одночасно отримує право на участь у вказаному товаристві.

Оскільки спір виник між учасниками ПрАТ «Дельта Сервіс» щодо купівлі-продажу судна, що повязано з розпорядженням корпоративними правами, то спір є корпоративним, а отже, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Аналогічний правовий висновок міститься в Постанові ВСУ у справі №6-457 цс16 від 14 вересня 2016 року.

Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Постачання та Судового Ремонту» про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна від 25.03.2016 року.

Ухвалу суду надіслати позивачу, розяснивши, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Майдан