
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2017
19.05.2017 року Справа № 369/4538/17
провадження № 2-н/369/219/17
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву КП «Управління міським господарством» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 99, 102-104 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Управління міським господарством», місцезнаходження за адресою: 08132, вул. Зелена, 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області, код 34778905, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13714 (тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 23 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
3.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4.Термінпредявленнясудового наказу до виконання 3 (три) роки.
_______________
Згідно ст. 105 Цивільногопроцесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржникмає право протягом десяти днів з дня отриманнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя ___ Ковальчук Л.М.
The court decision No. 67170607, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/4538/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: