Court ruling № 67170366, 16.06.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.06.2017
Case No.
367/3981/17
Document №
67170366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/3981/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч 5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору».

Як вбачається зі змісту позовних вимог,позивач просить скасувати запис про реєстрацію права власності відповідача на АДРЕСА_1 в смт.Коцюбинське.Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 30.09.3011р видане на підставі рішення Коцюбинської селищної ради від 22.09.2011р.

Відповідно до ч 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» «За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.»

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640гр, інша вимога немайнового характеру позивачем не оплачена .

Крім того,ставлячи питання про скасування запису про реєстрацію права власності відповідача на квартиру,позивач не залучає до у часті у справі установу,організацію,яка даний запис вчиняла та не зазначає,яка саме установа,організація повинна даний запис скасувати.

Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності-залишити без руху.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67170366 ?

Документ № 67170366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67170366 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67170366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67170366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67170366, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67170366, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 67170366 refers to case No. 367/3981/17

This decision relates to case No. 367/3981/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67158435
Next document : 67170375