Court ruling № 67170199, 22.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/7495/16-ц

Провадження №4-с/359/3/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» ОСОБА_3 про відновлення провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконав-чого провадження,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4, що полягають у винесенні 16 вересня 2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження №52226483 з виконання вико-навчого листа №2-1990, виданого 26 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» грошових коштів в розмірі 3168 гривень 47 копійок; зобовязати державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 винести постанову про закриття виконавчого провадження; а також відкликати оригінал виконавчого доку-мента.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року (а.с.36) провадження за цією скаргою було зупинено до набрання законної сили судовим рішен-ням у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-1990, виданого 26 серпня 2015 року Бориспільським міськрайон-ним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепло-мережа» грошових коштів в розмірі 3168 гривень 47 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження за скаргою відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усу-нення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року (а.с.42) ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про визнання вико-навчого документа таким, що не підлягає виконанню. 7 лютого 2017 року судове рішення набрало законної сили. Ці обставини свідчать про те, що обставини, які викликали зу-пинення провадження, припинились.

З огляду на це суд вважає, що провадження за скаргою належить відновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» ОСОБА_3 про відновлення провадження за скаргою задоволь-нити.

Відновити провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії дер-жавного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служ-би Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6