Court ruling № 67169124, 12.06.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1634/17

(провадження № 2/658/739/17)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредит-ним договором.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-проце-суальним законодавством України.

Так, на виконання вимогст. 122 ЦПК України, судом зроблено запит до Любимівської се-лищної ради про реєстрацію місця проживання відповідачів по справі.

08 червня 2017 року отримано відповідь, з якої вбачається що відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 каховського району Херсонської області, відповідачка ОСОБА_2 померла 31.01.2011 року (а/з № 25).

З позовом до суду позивач звернувся 16 травня 2017 року, тобто після смерті відповідачки ОСОБА_2.

За змістомст. 25 ЦПК Україницивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, предявлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно дост. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, предявлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, перед-бачених п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Ко-дексом України.

У такому випадку банк не позбавлений права предявити свої вимоги до спадкоємців бор-жника, у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом осо-би, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно дост. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо по-дання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона по-винна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які бе-руть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за звернен-ням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного зби-рання судом доказів за позивача по справі, провадження по якій не відкрито.

Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному зясуванню об-ставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у ви-падках, встановленихЦПК України.

Таким чином, вищенаведене свідчить про необхідність надання до суду позивачем інфор-мації про наявність спадкоємців після померлої ОСОБА_2 та доказів виконання ви-могст. 1281 ЦК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі також не вбачається, а тому єдиним способом захисту своїх прав є надання позивачем інформації до суду про наявність правонаступ-ників померлого та невиконання останніми вимог кредитора спадкодавця.

З метою захисту порушеного право позивача суддя вважає за необхідне залишити дану по-зовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зали-шити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати суду інформацію про наявність спадкоємців після померлої 31 січня 2011 року ОСОБА_2, зазначити докази дотримання процедури, передбаченоїст. 1281 ЦК Українита докази невиконання вимог кредитора спадкодавця право-наступниками.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4