
Справа № 655/1104/15-ц
Провадження № 2-п/655/2/2017
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року смт. Горностаївка
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
в с та н о в и в:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Дана заява згідно ухвали суду від 17 травня 2017 року була залишена без руху та заявникові був наданий три денний строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали 24 травня 2017 року, однак до цього часу заявником недоліки не усунуто.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що заявник не виконав вимог ухвали від 17 травня 2017 року, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Шумило
The court decision No. 67169021, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 655/1104/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: