
Справа № 654/1018/17
Провадження №3/654/492/2017
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
14 червня 2017 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
установила:
Постановою суду від 10.05.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час складання тексту постанови, у її резолютивній частині було допущено описку у зазначенні імені та по-батьові порушника, а саме: зазначено «Євгенія Олександровича» замість «Андрія Миколайовича».
У відповідності до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити відомості про особу, зокрема прізвище, імя та по-батькові.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку та вказати вірні відомості про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
постановила:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/1018/17 від 10.05.2017 у справі про адміністративне правопорушенн, зазначивши вірні імя та по-батькові порушника: «Андрія Миколайовича».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Х. Ширінська
The court decision No. 67168996, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 654/1018/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: