Court ruling № 67168461, 16.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5008/17

Провадження № 2/592/1478/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розподіл майна подружжя, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суд від 19.05.2017 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та розподіл майна подружжя, які не взаємоповязані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розподіл майна подружжя не залежить від правильності позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Крім того, строки розгляду зазначених позовних вимог є різними, що в наслідку може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.Також ОСОБА_1 не надала суду свідоцтво про народження дитини -ОСОБА_3, визначити місця проживання якої вона просить.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом який містить вимоги немайнового та майнового характеру, однак не зазначила ціну позовута не додала документ про сплату судового збору в повному обсязі , а саме в сумі 1699,43 грн., надавши квіианцію про сплату судового збору тільки в сумі 1059,433 грн..

На виконання ухвали суду від 19.05.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду клопотання , де розяснив, що ОСОБА_1 не має змоги надати копію свідоцтва про народження, однакв частині сплати судового збору все одно не виконав ухвалу суду.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не були усунені недоліки позовної заяви в установлений строк, то з урахуванням вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та їй повернути.

Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розподіл майна подружжя, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1..

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова