
Справа № 592/6539/17
Провадження № 1-кс/592/3169/17
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
15 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., за участю секретаря Сахненко О.Ю., слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Шеіна А. О., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Шеіна А. О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016200000000096 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ «Меркурій-К» (ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_2) ТОВ «Меркурій - К» (код 38602272) при проведенні реалізації продуктів харчування через мережу супермаркетів «Маркет-Опт» та «Кошик», шляхом оформлення фінансово-господарських операцій по придбанню та реалізації продуктів харчування від імені підконтрольних фізичних осіб - підприємців ФОП ОСОБА_5, рнокпп НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_6, рнокпп НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_7, рнокпп НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_8, рнокпп НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_9, рнокпп НОМЕР_5, ФОП ОСОБА_10, рнокпп НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_11, рнокпп НОМЕР_7, ФОП Конотоп (демченко) ОСОБА_12, рнокпп НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_13, рнокпп НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_14, рнокпп НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_23, рнокпп НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_16, рнокпп НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_17, рнокпп НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_18, рнокпп НОМЕР_14, ФОП ОСОБА_19, рнокпп НОМЕР_15, ФОП ОСОБА_20, рнокпп НОМЕР_16, ФОП ОСОБА_21 рнокпп НОМЕР_17 протягом 2015-2016 років ухилились від сплати податків на загальну суму 1 млн. 210 тис. 931 грн.
На даний час, досудовим розслідуванням перевіряються обсяги задекларованих доходів вищезазначеними фізичними особами - підприємцями.
Для проведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_21 рнокпп НОМЕР_17, використовує поточний рахунок НОМЕР_18 (980 UAH) відкритий в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).
Вказані документи нададуть можливість встановити вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому, як речові докази, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюрі М.М. та старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Шеіну А.О. тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по поточному рахунку: НОМЕР_18 (980 UAH) відкритому в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), а саме:
- документів, які були надані ФОП ОСОБА_21 рнокпп НОМЕР_17 для відкриття поточного рахунку НОМЕР_18 (980 UAH), а також для обслуговування в банківській установі осіб, які мають право підпису банківських документів;
- документів щодо реєстрації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», авторизації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», генерації, сертифікації та видачі ключів користувача ЕРІПП «Клієнт-банк» для ФОП ОСОБА_21;
- документів, які містять інформацію про ідентифікацію телефонних номерів для ФОП ОСОБА_21, за допомогою яких здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»;
- протоколів системи «Клієнт-банк» в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та IP-адреса клієнта;
- документів, які містять інформацію про ідентифікацію комп'ютерної техніки для ФОП ОСОБА_21, за допомогою якої здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»;
- договорів на розрахункове касове обслуговування з додатками;
- карток зі зразками підписів осіб уповноважених здійснювати перерахування по вказаному рахунку;
- роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по поточному рахунку: НОМЕР_18 (980 UAH) за період з 01.01.2015 по 31.12.2016;
- матеріалів юридичної справи ФОП ОСОБА_21;
- чеків про зняття готівки за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 67168447, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: