Court ruling № 67168124, 15.06.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
15.06.2017
Case No.
523/2063/17
Document №
67168124
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3835/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Суддя cудової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу для подання її в належний суд.

У березні 2017 року ОСОБА_3 подала на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

До апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору (а.с.8).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2017 року (а.с.14-15).

Залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2017 року без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, у звязку із тим, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 416 грн. 60 коп. (а.с.19).

Але, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.04.2017 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2017 року без руху для усунення недоліків (а.с.22-23).

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 24).

25.04.2017 року копія ухвали від 04.04.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана апелянтом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65010 02948401, але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.04.2017 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди- повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67168124 ?

Документ № 67168124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67168124 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67168124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67168124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67168124, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 67168124, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67168124 refers to case No. 523/2063/17

This decision relates to case No. 523/2063/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67168120
Next document : 67168125