
Провадження № 1-кп/484/210/17
Справа № 484/1689/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.06.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150110003390 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садибне Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Шматкова Р.М.
потерпілої - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.06.2017р. на 14.30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Цивільні позови, заявлені до обвинуваченого прокурором Первомайської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Миколаївської області про стягнення вартості лікування потерпілої та потерпілою ОСОБА_2 про стягнення витрат та моральної шкоди прийняти до розгляду. Доручити Первомайському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду до 26.06.2017р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 67167482, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/1689/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: