№ 67166345, 08.06.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1143/17

ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора з дорожнього нагляду Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 23 березня 2017 року старшим лейтенантом поліції, інспектором з дорожнього нагляду Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 відносно нього складено адміністративний протокол. На підставі даного протоколу відповідачем по справі 23 березня 2017 року винесена постанова серії БР №381442 про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 "13.03.2017 року біля 18.30 год на перехресті вулиць Грушевського та Сосновського у м. Коростені Житомирської області, керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений червоний сингал світлофору". Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, а також такою, що винесена з грубими порушеннями Конституції України, норм матеріального і процесуального права України.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглядати без його участі

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 23 березня 2017 року старшим лейтенантом поліції, інспектором з дорожнього нагляду Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол. На підставі даного протоколу відповідачем по справі 23 березня 2017 року винесена постанова серії БР №381442 про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. У постанові зазначено те, що ОСОБА_1 "13.03.2017 року біля 18.30 год на перехресті вулиць Грушевського та Сосновського у м. Коростені Житомирської області, керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений червоний сингал світлофору".

Статтею 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за - "Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди."

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначеними мотивами відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доказів.

Аналізуючи надані сторонами докази та зміст постанови про адміністративне правопорушення та про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Тому суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122 ч.1, 247 п.1, ч.6 ст.258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті", ст.21 Конституції України, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову старшого лейтенанта поліції, інспектора з дорожнього нагляду Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 серії БР №381442 від 23 березня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 гривень - визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3