Court ruling № 67165346, 16.06.2017, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 142/503/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Слободянюк Т.М.,

прокурора Дацюка С.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України.

Свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, на виклик суду в судове засідання не зявлялися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи, чим роблять неможливим всебічний, повний і обєктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор Дацюк С.М. вважає, що слід застосувати привід відносно зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо приводу свідків.

Потерпіла ОСОБА_25 не заперечує щодо приводу свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України 1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_26, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_27, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13, що проживає по вул. Шевченка, 1/2 в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області ОСОБА_14, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_28, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_18, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_19, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_21, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_29, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_23, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_24, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_15, що проживає по вул. Леніна, 58/3 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_16, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_20 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 26 червня 2017 року на 09.30 годину, у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особи свідків.

Копії ухвали для виконання направити в Піщанський та Крижопільський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська