№ 67164482, 14.06.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/4126/17

пр. № 3/464/1449/17

П О С Т А Н О В А

14.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 802823 від 29.05.2017р. вбачається, що «склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 30.04.2003р.н., який 27.05.2017р. близько 21.40 год. за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 60, недосягши віку адміністративної відповідальності вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), а саме вчинив дрібну крадіжку майна продуктів на суму 69,08 грн.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП та згаданої Інструкції, у протоколі не зазначені прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення, якщо вони є, а у випадку їх відсутності до протоколу вносяться відповідні відомості (при цьому слід звернути увагу про долучення до матеріалів письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, процесуальна правосубєктність яких протоколом взагалі не визначена). Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому в протоколі інспектором здійснено запису, що пояснення правопорушника містяться «на окремому аркуші», який по суті в матеріалах справи відсутній.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу та при оформленні адмінматеріалів перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.