№ 67163977, 12.06.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3697/17

Провадження № 3/265/952/17

П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріли які надійшли з Маріупольської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, громадянинки України, який працює головним бухгалтером ПРАТ «СП УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході проведення посадовими особами Маріупольської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства посадовими особами ПРАТ «СП УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (перебуває на обліку у Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, юридична адреса: місто Донецьк, вулиця Граверна 1), за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера даного підприємства, допустила тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.1.1 п.п.139.1.2 п.139.1 п. 139.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, п.3 розд. ІІІ П(С)БО 1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 №73. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за 336/22868. ч.2 ст.3, ч.1.ст.9, ч.1 ст.11 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що призвело до _заниження податку на прибуток підприємства за 2015р. на суму 112716 грн. та завищення від'ємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємства за 2016р. на суму 1138200 гри, на підставі акту перевірки № 142/05-99-14-15/00192471 від 19.05.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, тобто будучи головним бухгалтером підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_2 до суду не прибула. Судова повістка про виклик її до суду надсилалась за адресою її проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та акті перевірки, однак адресат для отримання кореспонденції до поштового відділення не прибув, конверт був повернутий суду за закінченням строку зберігання.

У протоколі ОСОБА_2 від будь-яких пояснень відмовилась.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 19 травня 2017 року № 142/05-99-14-15/00192471. З даного витягу вбачається, що акт перевірки підписаний без заперечень, при цьому ОСОБА_2 була ознайомлена з обовязками та правами, відповідальністю субєктів господарювання, порядком надання заперечень (зауважень) та оскарження рішень і дій посадових осіб державних податкових органів та отримала один примірник акту з додатками 19 травня 2017 року.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Мельник І.Г.