Court ruling № 67161817, 12.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2004/1979/12 Головуючий суддя І інстанції Харченко С.М.

Провадження № 22-ц/790/4275/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Богодухівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним права власності на нерухоме майно, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року позов прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної ради задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено особу, яке бере участь у розгляді справи, а саме: Реєстраційну службу Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, а зазначено у якості третьої особи Сектор держреєстрації Богодухівської районної держаної адміністрації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ліквідована, а Сектор державної реєстрації Богодухівської районної держаної адміністрації є правонаступником.

Між тим, матеріали справи не містять даних щодо ліквідації реєстраційної служби та залучення Сектору державної реєстрації Богодухівської районної держаної адміністрації в якості правонаступника вищезазначеної юридичної особи.

На а.с. 28 том 6 міститься розписка реєстраційної служби Богодухівського РУЮ про отримання судової повістки 27 березня 2017 року.

Питання щодо залучення Сектору державної реєстрації Богодухівської районної держаної адміністраціїяк правонаступника (якщо вони є правонаступниками) не вирішувалося.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Богодухівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним права власності на нерухоме майно, скасування рішень - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 10 (десяти) примірниках.

Попередити ОСОБА_2. що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя