Court ruling № 67161373, 14.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 626/44/17 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.

Провадження № 22-ц/790/4282/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Опора» на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 стосовно винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року скаргу КС «Опора» задоволено. Скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №52476323 від 29.12.2016 року, винесену державним виконавцем Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 з приводу повернення КС «Опора» виконавчого листа № 626/528/14-ц від 18.04.2014 року.

Не погоджуючись із вище зазначеним рішенням суду першої інстанції, Красноградський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. та необхідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (а.с. 47)

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року Апеляційну скаргу Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року визнано неподаною і повернуто апелянту.

02 червня 2017 року Красноградський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги, вимоги ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року апелянтом виконані не в повному обсязі, а саме до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути її апелянту, -

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.П. Пилипчук