
Справа № 199/3136/17
(1-кс/199/486/17)
УХВАЛА
06.06.2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г.., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016040630003183,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оскаржує до суду постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016040630003183.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016040630003183.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09 червея 2017 року у залі судових засідань № 16 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська О.Г. Скрипник
The court decision No. 67159700, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/3136/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: