
Справа №359/3113/17
Провадження №2/359/1554/2017
УХВАЛА
29 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнен-ня матеріальної шкоди,
встановив:
В квітні 2017 року ПАТ «СК «Універсальна» звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 22298 гривень 58 копійок.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 травня 2017 року вказаний позов залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору.
У встановлений суддею строк вказаний недолік був усунутий.
Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Розгляд цивільної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67158332, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/3113/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: