
Справа №359/371/17
Провадження №2-н/359/154/2017
УХВАЛА
7 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., перевіривши заяву комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових терторій,
встановив:
В січні 2017 року КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівка-житлобудсервіс» звернулось до суду з вказаною заявою: просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2494 гривень 96 копійок.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провад-ження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закін-чення строку встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встанов-леному законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Встановлено, що вимога КУП Великоолександрівської сільської ради «Олексан-дрівкажитлобудсервіс» передбачена в п.3 ч.1 ст.96 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.109 ЦПК України заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повер-нення відсутні.
З огляду на це наказне провадження належить відкрити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» про видачу судо-вого наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових терторій.
Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борис-пільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67158133, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: