
Справа № 163/1302/17
Провадження № 3/163/845/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,-
- за ч.1 ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 18 травня 2017 року близько 21 год., перебуваючи стані алкогольного спяніння, по вулиці Української Армії в місті Любомль, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і шарпав їх за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Окрім того, він 18 травня 2017 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Гагаріна, 3 в місті Любомль Волинської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнавав, пояснюючи, що ніяких хуліганських дій не вчиняв і нецензурною лайкою не виражався. Проте, в подальшому вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 553908, серії АА № 553909, протоколом про адміністративне затримання, рапортами поліцейського та інспектора СПРП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 18.05.2017 року, консультативним висновком спеціаліста, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах ст.185 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльськийрайонний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 67158010, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 163/1302/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: