
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 05.08.2015 р., апеляційна скарга подана 15.05.2017 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що строк на оскарження пропустив у зв'язку з несвоєчасним отримання оскаржуваного рішення та у зв'язку з сімейними обставинами, тому просив вважати обставини пропуску строку поважними.
З огляду на викладене, клопотання з долученими матеріалами, у зв'язку з викладеними апелянтом сімейними обставинами, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22.09.2017 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
№ справи 753/13705/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7361 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 67157634, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/13705/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: