Court ruling № 67157511, 14.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

14 червня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року про повернення позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку - сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

14 квітня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, посилаючись на відсутність фінансової можливості, у зв'язку з проведенням процедури ліквідації відносно ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року відмовлено у задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

Справа № 761/44975/16 № апеляційного провадження: 22-ц/796/4706/2017Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали вручено уповноваженому представнику ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» 10 травня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, будь-яких заяв не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги не поданою та її повернення.

Оскільки скаржник ухвалу судді від 19 квітня 2017 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року про повернення позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :