Court ruling № 67157302, 15.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.06.2017
Case No.
924/726/16
Document №
67157302
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 924/726/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 25.05.17 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011р. у справі № 924/726/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, м.Хмельницький,

2) Департаменту фінансів Хмельницької облдержадміністрації, м.Хмельницький,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький,

4) Публічного акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

5) Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації, м.Хмельницький

про стягнення 44 604 140,66грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського від 25.05.2017р. у справі №924/726/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Департаменту фінансів Хмельницької облдержадміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", Публічного акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації, про стягнення 44604140,66грн. заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 292095,71грн. річних, 22419,70грн. інфляційних, 14882,40грн. судового збору.

В решті позову, в частині стягнення інфляційних та річних, відмовлено.

В позові, в частині стягнення пені та штрафу, відмовлено.

Провадження у справі, в частині стягнення 37903742,24грн. основного боргу, припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 292095,71грн. річних та 22419,70грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, просить стягнути з позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на рішення господарського від 25.05.2017р. у справі №924/726/16 повернуто без розгляду на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ", який слід читати: "розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №924/726/16, замість слів:

"розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ"

слід читати:

"розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1),

3 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

(29000, м.Хмельницький, Проспект Миру, 41),

4 - Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області,

(29000, м.Хмельницький, вул. Соборна, 70),

5 - Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації

(29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок рад),

6 - ТОВ "Хмельницькгаз збут":

(29000, м.Хмельницький, Проспект Миру, 41),

7 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України",

(01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

8 - Департамент соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації,

(29005, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1),

9 - в наряд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67157302 ?

Документ № 67157302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67157302 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67157302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67157302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67157302, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67157302, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67157302 refers to case No. 924/726/16

This decision relates to case No. 924/726/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67157300
Next document : 67157303