Court ruling № 67157261, 15.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2017 року Справа № 924/209/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.17

у справі № 924/209/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

до Комунального підприємства "Лісовогринівецьке", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Хмельницьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Лісовогринівецької сільської ради

про визнання недійсними договорів суперфіція від 24.03.2015 земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2017 у справі 924/209/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" до Комунального підприємства "Лісовогринівецьке", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Хмельницьке", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Лісовогринівецької сільської ради про визнання недійсними договорів суперфіція від 24.03.2015 земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятимне рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/209/17 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Згідно статті 98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. у період з 14.02017 по 16.06.2017, враховуючи встановлений 3-денний строк для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у її прийнятті та згідно з розпорядженням керівника апарату від 14.06.2017, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/209/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017 визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/209/17 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третім особа, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача та відповідача подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.