
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14.06.2017справа № 908/3262/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов. № 10-2017 від 01.01.2017, не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, на рішення Господарського суду Запорізької області від22.02.2017 у справі№ 908/3262/16 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електра», м. Запоріжжя, про та за зустрічним позовом до прозобов'язання виконати умови договору та прийняти обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електра», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ, визнання недійсним договору та стягнення 1 396 282, 64 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року по справі № 908/3262/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД", м. Київ, за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" у складі колегії суддів (головуючого Колядко Т. М., судді: Стойка О. В., Скакун О. А.) прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/3262/16 було призначено на 14.06.2017 року о 10:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.
У зв'язку з прийняттям відставки головуючої судді Колядко Т. М. відповідно до рішення Ради правосуддя, на день розгляду справи 14.06.2017 року, відповідно до пунктів 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3262/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий Татенко В. М., судді: Радіонова О. О, ОСОБА_3
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом.
Представник позивача також, 09.06.2017 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.
Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність заслухати представника відповідача за первісним позовом, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийВ.М. Татенко
Судді:О.О. Радіонова
ОСОБА_3
The court decision No. 67157076, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3262/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: