
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.06.2017 Справа № 912/553/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2017 року у справі № 912/553/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", м. Кропивницький
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород, Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, с. Дібрівка, Новомиргородський район, Кіровоградської області
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
на підставі розпорядження керівника апарату суду №869/17 від 14.06.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2017 року у справі № 912/553/17 до свого провадження.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 67157017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/553/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: