
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.06.2017 Справа № 904/9941/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Коваль Л.А., Науменко І.М.
За участю представників сторін:
від ТОВ "Компанія Будгерметик": Родь А.О. голова ліквідаційної комісії;
інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/9941/16
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/9941/16 (суддя Владимиренко І.В.) визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Родь Андрія Олександровича.
Вирішено оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.
Ліквідатора зобов'язано виконати певні дії.
Не погодившись з вказаною постановою господарського суду, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, постанову скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Родь А.О. скасувати, прийняти нове рішення про призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Власова Р.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.17р. відновлено строк подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/9941/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.06.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.17р. справу №904/9941/16 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Науменко І.М.
13.06.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. по справі №904/9941/16 відкласти на 26.06.17р. на 11:00 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.
Зобов'язати:
арбітражного керуючого Власова Р.В. з'явитися в наступне судове засідання.
Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.А. Коваль
Суддя І.М. Науменко
The court decision No. 67157003, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/9941/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: