Court ruling № 67156989, 15.06.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 925/630/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «ЧЕРКАСИ-ДОРГСТРОЙ», АДРЕСА_1

до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

про стягнення 199 650,00 грн. заборгованості за виконані роботи,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою стягнення 199 650,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором про надання послуг №11 від 12.01.2017р. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Витребувані судом документи не надано.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує, що договір про надання послуг підписав ВО директора відповідача. Коштів на проведення розрахунку з кредитором у підприємства немає. Виконання робіт має фінансувати Черкаська міська рада з місцевого бюджету. Подано письмовий відзив на позов.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаської міської ради (як власника майна підприємства ЧЕЛУАШ), та ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (як розпорядника коштів місцевого бюджету), оскільки необхідно не допустити порушення права власника майна та розпорядника коштів. Представник клопотання підтримав.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав та господарського інтересу органу місцевого самоврядування задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаську міську раду та ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права власника майна.

У звязку з поданими клопотаннями та неподанням витребуваних документів у суду виникла потреба витребування додаткових доказів з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаської міської ради та ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаську міську раду, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 23 червня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Належно засвідчена копія Статуту в справу мета діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Належно засвідчена копія Статуту в справу мета діяльності. Докази виконання умов договору надання послуг від 12.01.2017р. №11. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Мотиви не реєстрації спірного договору в казначействі. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба