Court ruling № 67156848, 14.06.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № 923/1891/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м.Дніпропетровськ

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 4124808 грн. 43 коп.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

до: Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 55388530 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 19.05.2017р., якою справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А.

Провадження у справі порушено за позовною заявою ПП фірми "Торгсервісбуд" до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з вимогою про стягнення коштів за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо несплати вартості виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року згідно договору підряду № 37 від 05.08.2013.

Відповідно до ухвали суду від 02.02.2015 до сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ПП фірми "Торгсервісбуд" з вимогою про стягнення коштів, як невикористану суму авансу за договором № 37 від 05.08.2013.

Провадження у вказаній справі знаходиться у стадії зупинення за ухвалою суду від 17.12.2015р., якою призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручено ПП "ПКФ "Експерт", та за ухвалами від 09.02.2016р., 22.02.2016р., 27.07.2016р., 30.11.2016р.

На цей час у матеріалах справи відсутні висновки експертів з поставлених на розгляд питань.

Законодавством України декларується право осіб на справедливий та повноважний суд (ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016р.) та встановлюється, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

За нормами господарського процесуального законодавства суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Проте, комісією у складі керівника апарату суду, гол. спеціаліста з ІТ, помічника голови суду та гол. спеціаліста суду встановлено, що 19.05.2017р. у справі № 923/1891/14 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010р. № 30. Зазначений факт відображений у акті, складеному зазначеною комісією 31.05.2017р. та затвердженому Головою господарського суду.

За вказаних обставин наявні підстави, передбачені ч.1 ст.20 ГПК України, щодо неможливості участі судді в розгляді цієї справи.

У період з 06 по 09 червня 2017р. суддя Павленко Н.А. перебувала у відпустці.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та у зв'язку з необхідністю подальшого вчинення процесуальних дій у справі суд ухвалює про поновлення провадження у справі та призначає судове засідання.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року о 10:50 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Суддя Н.А. Павленко