Court ruling № 67156805, 14.06.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.06.2017
Case No.
6/85
Document №
67156805
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № 6/85

За позовом Державного підприємства ’’Придніпровська залізниця’’, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит”, м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 43445 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – помічник судді Антонова І.В.

від стягувача - представник не викликався;

від боржника - представник не викликався;

- розгляд заяви стягувача за листом від 27.04.2017 № НЮв-4/493 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2005.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 10.05.2017, суд відновив справу № 6/85 в частині рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2005, копії наказу від 16.05.2005 та супроводжувального листа до нього.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 29.04.2005 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 43445 грн. 00 коп. штрафу, 434 грн. 45 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 16.05.2005.

Постановою Державної виконавчої служби у місті Красний Луч 23.11.2006 відкрите відповідне виконавче провадження № 2544621, що підтверджено документально.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 16.05.2005 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (колишня назва – Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області)..

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі, зокрема, Хрустальнинський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимірська, 36-Б.

Згідно довідки вказаного відділу за листом від 09.03.2017 № 292/16.4-27 наказ від 16.05.2005 № 6/85 втрачено.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за листом Хрустальнинського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 09.03.2017 № 292/16.4-27 підтверджується факт втрати виконавчого провадження № 2544621, а строк пред’явлення наказу до виконання перервався пред‘явленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача – Державного підприємства “Придніпровська залізниця” за листом від 27.04.2017 № НЮв-4/493 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі № 6/85 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2005 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит”, м. Хрустальне Луганської області, вул. Карла Маркса, 35, ідент. код 32895344 на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, 108, ідент. код 01073828 - 43445 грн. 00 коп. штрафу, 434 грн. 45 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67156805 ?

Документ № 67156805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67156805 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67156805 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67156805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67156805, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 67156805, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67156805 refers to case No. 6/85

This decision relates to case No. 6/85. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67156800
Next document : 67194979