Court ruling № 67156791, 13.06.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.06.2017
Case No.
920/1188/13
Document №
67156791
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 920/1188/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу від 05.12.2016 № 05-12/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічного центру "Оріон-Д", м. Суми, на рішення та дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1188/13 за позовом: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми, про стягнення 37870867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: Старик Я.І., довіреність № 15-У від 22.12.2016

Від відповідача: Солошенко Л.Є.

Від ДВС: Колос Р.В.

Секретар судового засідання - Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЦ "Оріон-Д", м. Суми, звернулося до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця, в якій просить суд: 1) визнати незаконним рішення, у вигляді попередження від 14.11.2016, винесеного старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Колос Р.В.; 2) визнати незаконними дії старшого державного виконавця Колос Р.В. щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.02.2015 № 920/1188/13 в частині не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та пов'язаних з цими дій; 3) до розгляду даної скарги судом зупинити провадження виконавчих дій.

28.12.2016 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду від 08.12.2016, матеріали справи було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2016 провадження у справі № 920/1188/13 було зупинено.

20.01.2017 провадження у справі № 920/1188/13 було поновлено та призначено розгляд скарги на 21.02.2017.

13.02.2017 провадження у справі було зупинено у зв'язку з надходженням до суду касаційної скарги та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

24.04.2017 справа № 920/1188/13 повернута до Господарського суду Сумської області.

У зв'язку із закінченням у судді Джепи Ю.А. повноважень для здійснення правосуддя справа № 920/1188/13 була повторно автоматично розподілена між суддями та, згідно протоколу автоматичного розподілу від 24.04.2017, призначено суддю Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017 поновлено провадження у справі № 920/1188/13 та призначено розгляд справи в судовому засіданні 10 травня 2017.

23.02.2017 Управління державної виконавчої служби надало заперечення на скаргу ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д", в якому державний виконавець зазначає, що боржником - ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д" чиняться перешкоди щодо доступу на територію вказану у виконавчому документі та щодо виконання рішення суду. Державний виконавець зазначає, що всі дії по виконанню рішення по справі проводились виключно в межах Закону України "Про виконавче провадження".

10.05.2017 позивач - Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подав пояснення по суті скарги в якому просить відмовити скаржнику у задоволенні скарги у повному обсязі.

13.05.2017 на вимогу суду державний виконавець надав матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду № 920/1188/13 від 02.02.2015, які були оглянуті в судовому засіданні та повернуті державному виконавцю.

В судовому засіданні представник скаржника подала заяву, відповідно до якої просить скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ «Оріон-Д» залишити без розгляду.

Представник ДП «Укравтогазу» та державний виконавець проти даної заяви не заперечували.

Розглянувши дану заяву та заслухавши пояснення представників сторін та державного виконавця, суд вирішив задовольнити заяву представника ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» Солошенко Л.Є. та залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічного центру "Оріон-Д" на рішення та дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 13.06.2017 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічного центру "Оріон-Д" Солошенко Л.Є. про залишення скарги без розгляду.

2. Залишити без розгляду скаргу від 05.12.2016 № 05-12/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічного центру "Оріон-Д" на рішення та дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1188/13.

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 67156791 ?

Документ № 67156791 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67156791 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67156791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67156791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67156791, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 67156791, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67156791 refers to case No. 920/1188/13

This decision relates to case No. 920/1188/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67156701
Next document : 67156796