
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2017 р. Справа № 914/1043/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Системи Управління, м. Одеса
до відповідача: Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро, м. Львів
про стягнення 57 555 грн. 70 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Системи Управління до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро про стягнення 57 555 грн. 70 коп.
Ухвалою суду від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.06.2017 р.
Позивач вимог ухвали суду не виконав, його представник в судовому засіданні 13.06.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просив розгляд справи відкласти для надання суду оригіналів документів, що обґрунтовують позовні вимоги. Також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на час судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу на адресу суду не повернулося.
Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, враховуючи, що станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу не повернулося, а також беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 10.08.17 р. на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
4. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
5.Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 67156762, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1043/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: