
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" червня 2017 р.Справа № 922/1387/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Украгрозапчастина" м. Харків до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків простягнення коштівза участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2017 року;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №30 від 19.04.2017 року, ОСОБА_3, довіреність № 37 від 06.01.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Украгрозапчастина" м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків майнову шкоду в розмірі 94449,48 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 28.04.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
09.06.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 922/1387/17 по "11" липня 2017 р..
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 67156733, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1387/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: