Court ruling № 67156715, 28.04.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 911/539/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аланта», м. Київ

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

простягнення 1 363 706,34 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 02.03.2017;

від відповідача:ОСОБА_3 довіреність № 59/КАМ/Ю від 01.03.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 911/539/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аланта» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення стягнення 1 363 706,34 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 338/2016/КАМ/О від 31.05.2016 про поставку кукурудзи та пшениці, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до початку розгляду господарським судом справи по суті надано зустрічну позовну заяву (вх. № 8710/17 від 26.04.2017), в якій останній просить суд зобовязати ТОВ «Компанія «Аланта» виконати п. 4.4 договору поставки кукурудзи та пшениці № 338/2016/КАМ/О від 31.05.2016, а саме: надати копії сертифікатів якості до кожної поставки товару за договором поставки кукурудзи та пшениці № 338/2016/КАМ/О від 31.05.2016.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи наведене вище, та те, що поданий зустрічний позов є взаємно повязаний з первісним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Керуючись ст. 60, ст. 61, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аланта» про зобовязання вчинити певні дії для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аланта» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення 1 363 706,34 грн.

2.Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко