
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" червня 2017 р. Справа № 911/1671/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс Україна Лоджістікс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аcтерс Груп”
про стягнення 319234,67 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс Україна Лоджістікс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аcтерс Груп” про стягнення 319234,67 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.06.2017 року о 10:15.
Судом з’ясовано, що з технічних причин в п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме: розгляд справи призначити на “ 28.06.2017 року о 10:15 ”, замість “ 03.07.2017 року о 11:50 ”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою чи за заявою сторони виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення чи ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2017 року у справі № 911/1671/17.
2. Дату та час розгляду справи в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 01.06.2017 року у справі № 911/1671/17 читати – “ 03.07.2017 року о 11:50 ”.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 67156523, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1671/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: