
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 червня 2017 року Справа № 915/315/17
м.Миколаїв
Суддя Господарський суд Миколаївської області Коваль С.М., у справі
За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,
(02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7),
до відповідача 1: Приватного малого підприємства "Евроторг",
(54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 20, кв. 9),
до відповідача 2: Приватного підприємства "Евроглас",
(54002, м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 22, корпус 2, кв. 6),
про стягнення коштів., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Евроторг" та Приватного підприємства "Евроглас" заборгованості за кредитним договором №753/07/02-КЕ від 14.11.2007 у розмірі 1000386 грн. 47 коп.
Ухвалою від 12.04.2017 суд порушив провадження у справі №915/315/17 та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 23.05.2017(з урахуванням ухвали від 19.04.2017 про виправлення описки).
За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 23.05.2017 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи відкладено до 08.06.2015 - для надання пояснень третьою особою.
08.06.2016 Приватне мале підприємство "Евроторг" та Приватне підприємство "Евроглас" звернулись до господарського суду із зустрічною позовною заявою б/н від 01.06.2017 до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання недійсним кредитного договору №753/07/02-КЕ від 14.11.2007.
Ухвалою суду від 12.06.2017 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто Приватнму малому підприємству "Евроторг" та Приватному підприємству "Евроглас" без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
У судовому засіданні 08.06.2017 розгляд справи було відкладено на 14.06.2017 у зв'язку із ненаданням додаткових документів та вирішення питання щодо прийняття зустрічної заяви.
14.06.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства "Евроглас" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "12" червня 2016 р. справа № 915/315/17.
Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першоїстатті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду апеляційної скарги, провадження у справі слід зупинити, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 67156499, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/315/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: