Court ruling № 67156438, 12.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/13725/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Національний культурно-мистецький комплекс "Мистецький Арсенал"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України

про стягнення 8 050 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Боженко І.Ф. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: Васильєв В.А. - представник за довіреністю;

від третьої особи-2: Шепель Д.В. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД" 8 050 000 грн 00 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД" на користь Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" стягнуто 8 050 000 грн 00 коп. заборгованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/13725/16 скасовано, справу № 910/13725/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13725/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 справу № 910/13725/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2017, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

09.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

12.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Позивач у судове засідання 12.06.2017 повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

12.06.2017 у судове засідання з'явилися представники відповідача та третіх осіб.

Представник відповідача підтримав подані через відділ діловодства суду відзив та заяву про застосування строку позовної давності.

Суд прийняв до розгляду відзив відповідача та заяву про застосування строку позовної давності.

Представник третьої особи-1 подав у судовому засіданні клопотання про розгляд справи колегією суддів. Суд, розглянувши зазначене клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, у зв'язку з необґрунтованістю та з огляду на те, що призначення колегіального розгляду справи здійснюється суддею в провадженні якого перебуває справа залежно від складності спірних матеріально-правових відносин, рішення про яку приймається суддею. Призначення колегіального розгляду справи за клопотанням сторін нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Представники третіх осіб надали пояснення по суті справи, відповідно до яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Однак, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та докази в їх підтвердження щодо встановлення відповідачу розумного строку для усунення відповідачем недоліків у виконаній роботі;

- письмові пояснення із зазначенням нормативно-правового обґрунтування та чітким визначенням державних будівельних нормам, які були порушені (невраховані) при виготовленні відповідачем робочої документації для об'єкта будівництва "Культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" на вул. Івана Мазепи, 28-30 у Печерському районі м. Києва, І черга будівництва на стадії "Робоча документація"; та докази в підтвердження викладених обставин;

- письмові пояснення та докази в їх підтвердження щодо обсягу вини обох сторін у порушенні умов договору в частині якості розробленої документації стадії "Р" (чи це сталося виключно з вини відповідача за встановленого факту належного виконання умов договору та дотримання норм законодавства позивачем, чи на цю обставину впливало неналежне виконання позивачем умов договору), враховуючи при цьому обставини зміни архітектурно-планувальної концепції культурно-мистецького та музейного комплексу "Мистецький арсенал";

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2017.

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Явку сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Cуддя Н.Б. Плотницька