Court ruling № 67156437, 13.06.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 920/320/17

За позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої

фірми Агросвіт, смт. Приютівка, Олександрівський район,

Кропивницька область,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-

Агро, с. Солдатське, Великописарівський район, Сумська

область,

про стягнення 142 793 грн. 43 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність № 930 від 23.12.2016);

Від відповідача представник ОСОБА_3 (довіреність від 09.03.2017);

спеціаліст ОСОБА_4 (довіреність від 09.03.2017)

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 13/04-1 від 13 квітня 2017 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 142 793 грн. 43 коп., в тому числі 74 251 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 49/10/04-01Т від 10.04.2015, 16 784 грн. 69 коп. пені відповідно до пункту 11.2 договору, 36 068 грн. 02 коп. 30% річних, 15 689 грн. 32 коп. інфляційних втрат, а також 2 141 грн. 90 коп. судового збору.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки поставлений позивачем товар, а саме насіння соняшнику виявилось пошкодженим: мало скритий дефект, який проявився тільки на серединному етапі виробництва соняшнику, насіння виявилось не спроможним надати здорові ростки та виявилось нестійким до хвороб і, як наслідок надати належну кількість товарного соняшнику.

Спеціаліст відповідача надав суду усні пояснення щодо пошкодженого насіння, яке було поставлене за договором поставки товару.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання сторін про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи до 04.07.2017.

3.Відкласти розгляд справи на 20 червня 2017 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

4.Зобовязати спеціаліста відповідача ТОВ «Компанія «Суми-Агро» надати письмові пояснення по справі, які були озвучені в засіданні 13.06.2017.

5.Зобовязати позивача надати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача та пояснень спеціаліста, пояснення щодо авансового платежу відповідача.

6.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5