Court ruling № 67156430, 09.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.06.2017
Case No.
910/1890/17
Document №
67156430
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2017

Справа № 910/1890/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про виправлення помилки в ухвалі

у справі №910/1890/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.ГРУП"

про стягнення 29 727,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.ГРУП" (відповідач) 29 727,34 грн., з яких: 12 659,99 грн. – заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, 10 748,80 грн. – пеня, 5 433,63 грн. – інфляційні втрати, 884,92 грн. – 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 порушено провадження по справі № 910/1890/17 та призначено її розгляд на 23.02.2017.

Рішення Господарського суду міста Києва стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 12 659,99 грн., пеня у розмірі 10748,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 433,63 грн., 3 % річних у розмірі 884,92 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

27.03.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1156,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1156,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 395 від 08.02.2016.

01.06.2017 через відділ діловодства суду від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 про повернення судового збору, в якій заявник зазначає, що за подання позовної заяви у справі №910/1890/17 судовий збір був перерахований за двома платіжними дорученнями №395 від 08.02.2016 на суму 1378,00 грн. та № 396 від 08.02.2016 на суму 1378,00 грн., у зв’язку з чим виникла переплата у розмірі 1156,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За подання позовної заяви у справі №910/1890/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» сплатило судовий збір за двома платіжними дорученнями №395 від 08.02.2016 на суму 1378,00 грн. та № 396 від 08.02.2016 на суму 1378,00 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що переплата у розмірі 1156,00 грн. виникла за платіжним дорученням №395 від 08.02.2016, а платіжне доручення №396 від 08.02.2016 на суму 1378,00 грн. було зараховано до Державного бюджету України.

Отже, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до органу Казначейства щодо повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1156,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням № 395 від 08.02.2016 відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

З урахуванням викладеного, заява позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №910/1890/17.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 67156430 ?

Документ № 67156430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67156430 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67156430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67156430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67156430, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67156430, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67156430 refers to case No. 910/1890/17

This decision relates to case No. 910/1890/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67156428
Next document : 67156431