
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 червня 2017 року Справа № 915/473/17
м. Миколаїв
позивач: Колективне підприємство Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), код 05472620
відповідач: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2), код 33250539
про стягнення заборгованості за договором підряду №134 на технічне обслуговування ліфтів (при розрахунку з квартиронаймачами) від 02.01.2015 року в сумі 13 688 грн. 10 коп.,
суддя В.Д. Фролов
ПРИСУТНІ:
Від позивача - представник не зявився
Від відповідача - представник не зявився
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, вимогу, викладену в ухвалі суду від 23.05.2017, щодо надання оригіналів доданих до позовної заяви документів, не виконав. Проте, в клопотанні №201 від 30.05.2017 просив суд відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в ОАГС.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повноважного представник не направив, в відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на недоведеність належними доказами позивачем факту виконання робіт у період з жовтня по листопад 2016 року за договором №134 від 02.01.2015
Враховуючи обставини справи та клопотання представника позивача, суд визнає за можливе відкласти розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 67156261, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/473/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: