Court ruling № 67156091, 13.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.06.2017
Case No.
910/7588/17
Document №
67156091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7588/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7588/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Старс», м. Київ,

про стягнення 124 740 грн.,

за участю представників:

позивача - Ліщенко Т.М. (довіреністю від 19.08.2015 №1);

відповідача - Ніколаєва А.В. (довіреністю від 25.05.2017№б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7588/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Старс» (далі - Компанія) про стягнення з відповідача: 66 000 грн. основного боргу, який виникла внаслідок неналежного виконання Компанією умов договору субпідряду від 28.12.2016 №28/12-01 (далі - Договір), та 58 740 грн. пені, а всього 124 740 грн.

У судовому засіданні 13.06.2017 представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю розгляду питання щодо врегулювання спору мирним шляхом та витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, крім того, зазначив про те, що переговори про врегулювання мирним шляхом даного спору між сторонами не ведуться.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду для огляду оригінал Договору, копія якого долучена до матеріалів справи.

Суд оглянув оригінал Договору, встановив відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам і повернув їх представнику позивача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки, суду не подано доказів намагання сторін врегулювати даний спір мирним шляхом.

Також, суд відмовив у витребуванні доказів, оскільки судом було оглянуто оригінал Договору.

Суд перейшов до розгляду справи по суті; представник позивача надав пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав; представник відповідача надав пояснення по суті спору; проти позову заперечив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.17 о 15:00 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати оригінал додатку №1 до договору субпідряду від 28.12.2016 №28/12-01 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам на виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67156091 ?

Документ № 67156091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67156091 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67156091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67156091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67156091, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67156091, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67156091 refers to case No. 910/7588/17

This decision relates to case No. 910/7588/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67156086
Next document : 67156095