Court ruling № 67156080, 13.06.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 903/427/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача: державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство"

про стягнення 55860грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача : Обушко Р.М.- представник, довіреність від 23.01.2017р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" 55860грн. штрафу за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу на підставі комерційногно акту від 11.12.2016р. №6/366602.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. про порушення провадження у справі позивача зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Відповідача надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДР.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві (вх.№01-54/5582/17 від 13.06.2017р.).

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду надіслав клопотання (вх. № 01-54/5553/17 від 12.06.2017р.), в якому просив відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку із перебуванням представника (юрисконсульта) у відпустці.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування доказів по справі, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник відповідача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2017р. на 12год. 00хв.

2. Позивачу надати суду додаткові письмові пояснення по суті позову з врахуванням поданого відповідачем відзиву з посиланням на докази в підтвердження своїх доводів та міркувань; пояснення щодо способу здійснення контрольної перевірки маси деревини; докази про підтвердження виявленої маси деревини на інших станціях чи/або кінцевій станції призначення; докази про справність ваги, якими проводилась контрольна перевірка маси деревини та всі нормативно-правові документи про повірку ваги.

Ухвалу суду та копію відзиву на позовну заяву направити позивачу.

Суддя О. Г. Слободян