Court ruling № 67155986, 15.06.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.06.2017
Case No.
902/593/17
Document №
67155986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2017 р. Справа № 902/593/17

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛЕ-АН", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ в особі Вінницького регіонального відділення ТОВ "ОТП Факторинг Україна", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" липня 2017 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛЕ-АН".

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази виконання договору про надання кредиту № CM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р. його сторонами (платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери тощо).

5. Контррозрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № CM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо наявності судових справ пов'язаних із правовідносинами, які виникли на підставі договору про надання кредиту № CM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р. та договору іпотеки № PM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у регіонального відділення у м. Вінниці повноважень на участь в судових засіданнях в якості сторони.

4. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Письмове пояснення в якому вказати про розмір заборгованості позивача за договором про надання кредит № CM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р. з наданням підтверджуючих розмір заборгованості доказів.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо наявності судових справ пов'язаних із правовідносинами, які виникли на підставі договору про надання кредиту № CM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р. та договору іпотеки № PM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р.

7. Докази на підтвердження переходу права вимоги від ЗАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП Факторинг" (договори, акти, заяви тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Третій особі - ОСОБА_2:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Докази виконання договору про надання кредиту № CM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р. його сторонами (платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Матеріали, які стосуються нотаріального посвідчення договору іпотеки № PM-SMEB00/123/2007 від 20.06.2007 р. та вчинення виконавчого напису № 6766 від 05.09.2013 р. (заяви, довідки, рішення тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку документів переданих Іпотекодержателем для вчинення виконавчого напису (листи, описи вкладення в цінний лист, договори, розрахунки заборгованості тощо тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними адресами: info@otpfakt.com.ua.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛЕ-АН", просп. Юності, буд. 77, м. Вінниця, 21000.

3,4 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 04210; Вінницьке регіональне відділення ТОВ "ОТП Факторинг Україна", вул. Гоголя, б.1, м. Вінниця, 21018.

5 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

6 - третій особі - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні - вул.Центральна, 6/9, м.Дніпро, 49000.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67155986 ?

Документ № 67155986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67155986 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67155986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67155986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67155986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67155986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67155986 refers to case No. 902/593/17

This decision relates to case No. 902/593/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67155978
Next document : 67156055