Court ruling № 67155869, 13.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.06.2017
Case No.
908/1125/17
Document №
67155869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 15/41/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 908/1125/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство Норт, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 27

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Василевського району Запорізької області, 71630, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, наказ №41 від 17.11.2006;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №12/10-235 від 30.03.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство Норт, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне до відповідача ОСОБА_1 міська рада Василевського району Запорізької області, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне про спонукання до виконання мирової угоди у справі №28/299д/08 шляхом укладання договору оренди земельної ділянки відповідно до затвердженої мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 порушено провадження у справі № 908/1125/17, присвоєно справі номер провадження 15/41/17, розгляд якої призначено на 13.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав додаткові пояснення. На виконання ухвали суду від 31.05.2017, надав письмові обґрунтування від 13.06.2017.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві, надав документи в обґрунтування відзиву.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування судом додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання надати договір оренди від 28.09.2001, з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; матеріали попереднього погодження місця розташування земельної ділянки площею 0,0092 га (92,4 м2) для розміщення торгівельного павільйону Олена в районі вул. Леніна 2/12 у м. Дніпрорудне; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції) за період з 2008 по 2017 роки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача докази на підтвердження розміщення обєктів нерухомості відповідача на спірній земельній ділянці; рішення про розірвання договору з відповідачем; рішення щодо реструктуризації ринку; доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.06.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67155869 ?

Документ № 67155869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67155869 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67155869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67155869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67155869, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 67155869, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67155869 refers to case No. 908/1125/17

This decision relates to case No. 908/1125/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67155867
Next document : 67155875