№ 67155609, 13.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Справа № 910/22567/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017у справі№ 910/22567/16Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"доТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"простягнення 5878451,42грн

в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Шемідько Т.В. (довіреність від 14.12.2016) не з'явилисьВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 (суддя Шкурдова Л.М.) по справі № 910/22567/16 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу природного газу, на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 по справі № 910/22567/16, в якій просило її скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для розгляду зустрічної позовної заяви по суті. Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" було подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 (головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 по справі №910/22567/16 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 і направити справу до місцевого господарського суду для розгляду зустрічної позовної заяви по суті, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.129 Конституції України, п.4 ст.63 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Представники відповідача не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що касаційна скарга не належить до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

Апеляційним господарським судом встановлено, а скаржником не спростовано, що у поданих матеріалах апеляційної скарги були відсутні докази надіслання її копії Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння".

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, що свідчить про законність прийнятої апеляційним господарським судом ухвали від 09.02.2017.

Доводи скаржника про те, що судом апеляційної інстанцій було порушено приписи процесуального законодавства внаслідок безпідставного відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки такі обставини не були покладені в основу оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, і, як вбачається зі змісту останньої, у зв'язку з недотриманням заявником вимог щодо надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", що є самостійною підставою для повернення скарги без розгляду, клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядалось.

Такі ж доводи в обґрунтування незаконності ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 колегія суддів не приймає до уваги з огляду на те, що приписами ст.107 ГПК України встановлено можливість оскарження ухвал місцевого господарського суду, зазначених в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, якого не відбулося.

З урахуванням вищевикладеного касаційна інстанція вважає, що апеляційним господарським судом правомірно повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підстав п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11112, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/22567/16 залишити без змін.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак